證人出庭作證申請書是指當事人向法庭提出，請求證人親自到庭提供證言以支持或反對某一主張的申請書。

申請書中通常會說明證人的身份、與案件的關系、申請出庭的原因及理由，以及證人親自到庭的必要性。申請人會承諾證言的真實性、可信度，并承擔證言可能產生的法律責任。

如果法庭接受申請，會安排證人出庭作證的時間和地點，并在開庭前發出通知。如果證人不能到庭作證，法庭可以決定取消案件審理或者推遲案件審理。因此，證人出庭作證是維護案件公正審理的重要環節，也是保障當事人合法權益的重要手段。

證人出庭作證申請書1

申請人：王慶偉律師

單位：北京市兩高律師事務所

地址：北京市朝陽區東三環中路7號財富中心寫字樓A座10層

聯系電話：13520774488

申請人依法接受被告人李建彬妻子委托和北京市兩高律師事務所的指派，在被告人李建彬涉嫌尋釁滋事罪一案中擔任被告人李建彬的辯護人。申請貴院依法通知本案的唯一關鍵證人高xx出庭作證。(高xx，女，身份證號碼：，現住址：朝陽區后x號樓x室。電話：)

事實與理由：

申請人接受當事人的委托后，對本案依法作了調查，會見了被告人李建彬，并仔細閱讀了案件相關材料。申請人發現案卷材料的證言和辨認筆錄中只有高美嬌的言詞證據，申請人認為其證言和辨認筆錄是本案定罪量刑的唯一關鍵證據，是本案的孤證，其無法與其他證據佐證，證明被告人有罪。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條第一款規定：“辯護律師……可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。”第四十八條第一款規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常務委員會法制工作委員會<關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定>》第十三條規定：“辯護律師還可以依照刑事訴訟法第三十七條的規定……申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，申請人民法院通知證人出庭作證。”《人民檢察院刑事訴訟規則〉》第三百三十七條第一款規定：“證人應當由人民法院通知并負責安排出庭作證。”據此，我們依法向貴院申請上述證人出庭作證，以查明案件事實，保障被告人免遭錯誤的刑事追訴和判決。

此致

北京市朝陽區人民法院

北京市兩高律師事務所

律師：王慶偉

二〇一一年十二月日

證人出庭作證申請書2

當事人向法庭申請證人出庭作證的時間要求不再適用《民訴證據規則》規定的“舉證期限屆滿前十日”，而變為“舉證期限屆滿前”。已經去掉了“前十日”三個字。并且，法院經審查決定批準證人出庭作證的，會事先通知;未經法院通知，證人不得擅自到庭，當事人也不得擅自將證人帶到法院等候出庭作證。

2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》引入了誠實信用原則，為制裁民事訴訟偽證行為提供了法律依據。但是，該原則在證人出庭作證制度中的具體適用還缺乏可操作性。為促進訴訟誠信，最高人民法院于2015年2月4日公布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》將原則轉化為制度，對證人簽署如實作證保證書的程序和后果等問題作出細化規定。

關于證人出庭作證相關新規定的解讀

中華人民共和國民事訴訟的證人是指除訴訟參與人之外，了解案情、并就自己的感知向法庭陳述事實的單位或個人。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。”“不能正確表達意思的人，不能作證”。第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遙遠，交通不便不能出庭的;(三)因自然災害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正當理由不能出庭的。這是我國民事訴訟法規定的判斷單位或公民是否有承擔作證義務的標準，也是判斷證人資格的唯一標準。

1.自然人證人.

適格的自然人證人能夠獨立借助其感覺器官對案件進行實際感知，并能夠通過組織語言如實地表達其親歷的案件事實。未成年人只要能夠辨別是非、正確表達意思的，可以作證人。

2.單位證人.將單位(包括法人和非法人機構)作為法律意義上的證人是我國所特有的規定。單位證人不同于自然人證人，其不具有感知案情的特性，其作證的方式通常是單位就所了解的案件事實出具書面文件。根據《中華人民共和國民訴法解釋》第一百一十五條規定單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據。因此，我們應當嚴格按照中華人民共和國民事訴訟法的司法解釋的要求來制作單位的證明材料。我們看第一百一十五條規定了單位證人的作證方式，“人民法院就單位出具的證明材料，可以而不是應當向單位及制作證明材料的人員進行調查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。”“單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，不得作為認定案件事實的根據。”

2證人出庭作證的義務

出庭作證并接受法官和當事人的直接詢問，是證人的義務。經人民法院通知，證人應當出庭作證。但是，作為例外，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以通過提供書面證言、使用視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。所謂“確有困難不能出庭”，前面已經說明根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(“《民訴證據規定》”)第五十六條的規定，是指有以下情形：(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;(二)特殊崗位確實無法離開的;(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;(五)其他無法出庭的特殊情況。

因此，證人僅在具有正當理由并經法院許可時，才能免予出庭作證。對于無正當理由未出庭作證的證人證言，《民訴證據規定》明確規定其不能作為單獨認定案件事實的依據，必須要有其他相關證據佐證才能證明案件的事實。

3證人出庭作證的程序要求

《中華人民共和國民訴法解釋》第一百一十七條規定，“當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。符合本解釋第九十六條第一款規定情形的，人民法院可以依職權通知證人出庭作證。未經人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意并經人民法院準許的除外。”按照該規定，證人出庭作證的方式有兩種：一是當事人為說明和印證己方主張，向法庭提出申請要求證人出庭作證。這種情況下，當事人應在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書和證人名單，由人民法院審查后作出是否批準證人出庭的決定。這里不再適用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》已于12月6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過,自2002年4月1日起施行。第五十四條當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。而變為“舉證期限屆滿前”。已經去掉了“前十日”三個字。二是當人民法院認為因審理案件需要查明證據的，依職權通知證人出庭作證。

4證人出庭作證的費用負擔

在民事訴訟中，證人出庭作證是證人向代表國家行使裁判權的法院所盡的一項公法義務，證人出庭作證的費用理應由法院代表國家向證人給付，并最終作為訴訟費用的一部分而由當事人負擔。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條首次明確規定，證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付;當事人沒有申請，人民法院依法通知證人作證的，由人民法院先行墊付。遺憾的是，由于沒有同時明確費用支付的標準，實踐中很難真正執行。對此，《中華人民共和國民訴法解釋》第一百一十八條規定，“民事訴訟法第七十四條規定的證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用，按照機關事業單位工作人員差旅費用和補貼標準計算;誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標準計算”。

5證人簽署保證書

民事偽證行為屢見不鮮的原因之一是很多證人作證意識不強，法律觀念淡薄，因此有必要要求證人簽署保證書，對其形成心理強制，以預防偽證行為的發生。根據《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第一百一十條、第一百一十九條和第一百二十條的規定，人民法院在證人出庭作證前應當告知其如實作證的義務以及做偽證的法律后果，并責令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內容。證人應當在保證書上簽字或捺印。證人拒絕簽署保證書的后果是，該證人不得作證并自行承擔相關費用。雖然這種保證并不能完全消除偽證行為，但是有利于增強證人作證的責任感，能夠起到心理約束和法律威懾的作用。

6民事偽證行為的法律責任

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條和《中華人民共和國民訴法解釋》的相關規定，對于民事偽證行為，除對作偽證的證人證言不予采納之外，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。但是，以何罪名追究刑事責任卻沒有明確規定，民事偽證行為的刑事責任規定形同虛設。《中華人民共和國刑法》(“《刑法》”)第三百零五條偽證罪僅適用于刑事訴訟程序中的偽證行為，而不適用民事訴訟中的偽證行為;并且偽證罪并非單位犯罪，該罪名的犯罪主體不包括單位證人。《刑法》所規定的其他罪名之中也沒有能夠對應規范民事偽證行為的犯罪行為和刑事責任的，《中華人民共和國民事訴訟法》關于民事偽證行為的刑事責任規定，在與《中華人民共和國刑法》的規定銜接問題上有待于進一步落實和完善。

證人出庭作證申請書3

按照我國行政訴訟法的相關規定，對于出庭作證的證人有下述三個方面的要求：

1.證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。為了查明案件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據進行細致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。證人作偽證不但會損害某些當事人的合法權益，也會阻礙法院審判的正常進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對于作偽證設定了相應的不利后果。證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第49條的第1款第(2)項的規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。在證人出庭作證時，法院應將以上內容告知該證人。

2.證人出庭作證，法院應審查證人的作證能力，必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑒定。

3.出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學研究表明，人在潛意識里有接受占優勢地位者觀點的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。為了保證證人證言的可信度，免受當事人及其訴訟代理人的誘導、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對證人進行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時間不允許證人旁聽案件的審理。

4.法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當的引導和壓力之下改變自己的證言。不過有一個例外，如果證人的陳述彼此沖突或不一致，此時，法庭可以組織證人對質，由證人之間互相辯駁，以確認哪個證人的證言更為可信。司法實踐中應注意的問題是，證人有符合《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第4l條規定的特殊情形時，經法院準許，可以不出庭，由當事人提交書面證言。

第四十一條凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之二的，經人民法院準許，當事人可以提交書面證言：

(一)當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的;

(二)證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

(三)證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的;

(四)證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的：

(五)證人因其他特殊原因確實無法出庭的。

第四十二條不能正確表達意志的人不能作證。

根據當事人申請，人民法院可以就證人能否正確表達意志進行審查或者交由有關部門鑒定。必要時。人民法院也可以依職權交由有關部門鑒定。

第四十五條證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。

出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。

感謝您花時間閱讀本文。如果您覺得證人出庭作證申請書這篇文章對您有所幫助，我們非常希望您能夠將其分享給更多的人。最后我們將繼續努力，為您提供更多有價值的內容。祝您生活愉快！